Levantamento do Estúdio CLARICE aponta que mulheres enfrentam consequências financeiras e emocionais das apostas online, mesmo quando nunca jogaram; debate sobre restrições ao setor mobiliza governo, Congresso, STF e entidades esportivas.

O debate sobre as apostas online no Brasil ganhou uma dimensão que ultrapassa as perdas financeiras dos jogadores. Uma pesquisa realizada pelo Estúdio CLARICE, especializado em estudos sobre as mulheres brasileiras, revela que os efeitos das chamadas bets chegam às relações familiares, comprometem o orçamento doméstico e provocam conflitos entre pessoas que, muitas vezes, nunca fizeram uma aposta.

O levantamento, que ouviu mais de duas mil pessoas e incluiu grupos focais com mulheres, aponta que o problema não se limita à dependência do jogo. A falta de dinheiro para despesas essenciais, a perda de confiança entre familiares e as apostas realizadas em segredo aparecem entre as consequências relatadas.

Os resultados também ajudam a compreender por que o tema ganhou espaço no debate político e jurídico, envolvendo a Presidência da República, o Congresso Nacional, o Supremo Tribunal Federal (STF), empresas do setor e organizações esportivas.

Mulheres apostam para complementar a renda, aponta estudo

Um dos aspectos destacados pela pesquisa é a motivação que leva parte das mulheres às plataformas de apostas.

Segundo o Estúdio CLARICE, muitas entrevistadas não associam o jogo ao desejo de enriquecer rapidamente, mas à expectativa de conseguir dinheiro para despesas cotidianas.

Entre os exemplos mencionados estão a compra de material escolar, a organização de aniversários dos filhos e pequenos gastos familiares.

Essa percepção revela uma contradição: a aposta, apresentada como uma possibilidade de melhorar a situação financeira, pode acabar agravando justamente as dificuldades que motivaram sua realização.

É importante destacar que as apostas não constituem uma fonte previsível de renda. A possibilidade de perdas financeiras faz parte do funcionamento dessas plataformas, e a tentativa de recuperar valores perdidos pode ampliar o endividamento.

O impacto dentro de casa: contas atrasadas e confiança abalada

NÚMEROS APRESENTADOS PELO ESTÚDIO CLARICE

24%

Citam perda de confiança entre os impactos das apostas de pessoas próximas

14%

Relatam contas domésticas não pagas por causa das apostas

15%

Acreditam que alguém de casa aposta escondido

37%

Das apostadoras receberam benefício por indicar plataformas

Percentuais divulgados no material da pesquisa. As bases de respondentes variam conforme a pergunta.

Entre as pessoas afetadas pelas apostas de familiares ou conhecidos, a perda de confiança aparece como uma das consequências mais mencionadas, atingindo 24% do grupo analisado.

Aproximadamente uma em cada quatro pessoas desse grupo relatou discussões relacionadas ao problema. Em 14% dos casos, despesas essenciais, como contas de água e energia elétrica, deixaram de ser pagas.

Outro dado chama atenção: 15% dos brasileiros entrevistados acreditam que alguém de sua residência realiza apostas escondido.

Esses resultados apontam para um problema que envolve não apenas a administração do dinheiro, mas também a transparência nas relações familiares.

Quando o orçamento é compartilhado, uma perda financeira individual pode comprometer compromissos assumidos por toda a família.

Mais da metade das mulheres tem contato direto ou indireto com as bets

O levantamento aponta que 42% das mulheres brasileiras entrevistadas apostam ou já apostaram, enquanto o índice informado para a população geral é de 49%.

Além disso, outras 12% das mulheres, mesmo sem nunca terem apostado, afirmam sofrer consequências das apostas realizadas por familiares.

Considerados os dois grupos apresentados pela pesquisa, chega-se a 54% das mulheres com experiência direta ou impacto indireto relacionado às apostas.

O resultado reforça a necessidade de considerar também as pessoas que convivem com apostadores ao avaliar os efeitos sociais da atividade.

A pesquisa apresenta ainda um dado sobre a expansão das plataformas: 37% das apostadoras afirmaram ter recebido algum benefício para indicar serviços de apostas a outras pessoas.

Esse mecanismo de divulgação levanta discussões sobre os incentivos financeiros associados à captação de novos usuários e a responsabilidade das empresas pela publicidade de seus produtos.

Mulheres demonstram maior apoio à proibição

Apoio à proibição das bets, segundo a pesquisa

O estudo aponta que 62% das mulheres entrevistadas se posicionaram favoravelmente à proibição das bets, contra 50% dos homens.

A diferença de 12 pontos percentuais sugere maior apoio feminino a medidas restritivas, embora a interpretação estatística dependa de informações metodológicas, como margem de erro, amostragem e formulação das perguntas.

O posicionamento também evidencia uma discussão que vai além da liberdade individual de apostar: quais devem ser os limites da atuação do Estado diante dos possíveis impactos econômicos e sociais da atividade?

Medida provisória e disputa jurídica ampliam debate

De acordo com o relato publicado por Beatriz Della Costa, fundadora e codiretora do Estúdio CLARICE, a Medida Provisória 1.394, atribuída ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva e datada de 25 de setembro de 2026, teria provocado uma disputa entre defensores da proibição das apostas e representantes do setor.

O texto relata questionamentos judiciais, mobilização parlamentar e resistência de empresas, associações e entidades ligadas ao futebol.

A existência, o conteúdo exato e o alcance jurídico dessa medida precisam ser confirmados em registros oficiais antes que se afirme que todas as bets foram proibidas no Brasil.

Do ponto de vista constitucional, medidas provisórias são instrumentos previstos no artigo 62 da Constituição Federal. Elas possuem força de lei desde a publicação, mas precisam ser analisadas pelo Congresso Nacional para se converterem definitivamente em lei.

Em regra, sua validade inicial é de 60 dias, prorrogável uma vez por igual período, observadas as condições constitucionais.

A constitucionalidade de uma medida provisória não pode ser presumida apenas porque ela foi editada pelo Executivo. Eventuais questionamentos precisam ser examinados à luz dos requisitos constitucionais e do conteúdo da norma.

Participação de Janja e discussão no Supremo

O relato de Beatriz Della Costa também descreve uma reunião no STF, em 3 de novembro, com a participação da primeira-dama Janja Lula da Silva, da pesquisadora Mariana Ribeiro e da produtora cultural Paula Lavigne.

Segundo a autora, as participantes acompanharam o encontro como ouvintes, e a pesquisa do Estúdio CLARICE foi entregue ao ministro Luiz Fux.

A iniciativa buscou inserir na discussão os impactos das apostas sobre mulheres e famílias, especialmente os efeitos sobre o orçamento doméstico e os relacionamentos.

A participação relatada, contudo, não deve ser confundida com uma decisão judicial ou com uma manifestação institucional do STF favorável à proibição.

Clubes de futebol e entidades esportivas apresentam preocupações

A discussão também envolve interesses econômicos relevantes.

As empresas de apostas se tornaram patrocinadoras de clubes e competições esportivas, fazendo com que possíveis restrições ao setor tenham consequências sobre contratos e receitas.

Segundo o relato da representante do CLARICE, dirigentes esportivos mencionaram o financiamento do futebol feminino e os repasses destinados ao esporte paralímpico como argumentos contrários às restrições.

Essas preocupações integram o debate sobre os efeitos econômicos de eventuais mudanças regulatórias.

Por outro lado, pesquisadores e organizações que defendem regras mais rígidas sustentam que o financiamento esportivo precisa ser avaliado em conjunto com os custos sociais associados ao jogo problemático.

A discussão, portanto, envolve escolhas de política pública: restringir, proibir ou ampliar os mecanismos de fiscalização e proteção dos consumidores.

Saúde pública e endividamento exigem atenção

A Organização Mundial da Saúde reconhece o transtorno do jogo como uma condição caracterizada por perda de controle sobre o comportamento de apostar, prioridade crescente dada ao jogo e continuidade da prática apesar das consequências negativas.

O problema pode afetar relações familiares, saúde mental, desempenho profissional e situação financeira.

Isso não significa que toda pessoa que aposta desenvolva dependência. Entretanto, a exposição frequente às plataformas e a tentativa de recuperar perdas podem aumentar os riscos para determinados usuários.

Entre as medidas de prevenção discutidas por especialistas estão mecanismos de autoexclusão, limites financeiros, publicidade responsável, identificação de comportamentos de risco e acesso a atendimento especializado.

O desafio é proteger famílias sem ignorar a complexidade do setor

Os dados apresentados pelo Estúdio CLARICE colocam uma questão importante no centro da discussão: as consequências das apostas não terminam quando o jogador fecha o aplicativo.

Elas podem continuar no orçamento familiar, nas relações de confiança e nas despesas que deixam de ser pagas.

Ao mesmo tempo, qualquer mudança na legislação exige análise dos impactos econômicos, das garantias constitucionais, dos mecanismos de fiscalização e dos possíveis efeitos de deslocamento dos apostadores para plataformas clandestinas.

A discussão pública precisa considerar tanto os direitos dos consumidores quanto a proteção das pessoas atingidas indiretamente.

A principal contribuição do levantamento é mostrar que, por trás dos números do mercado de apostas, existem famílias cujas dificuldades nem sempre aparecem nas estatísticas de movimentação financeira.

Fontes e referências: Estúdio CLARICE, levantamento sobre mulheres e apostas online divulgado em 2026; artigo de Beatriz Della Costa; Constituição Federal, artigo 62; Organização Mundial da Saúde, classificação do transtorno do jogo na CID-11.

Atualização da checagem oficial

A consulta aos registros do Ministério da Fazenda e do Congresso Nacional confirmou que a MP 1.394/2026 existe, foi publicada em 25 de setembro e proibiu as apostas de quota fixa no Brasil, incluindo apostas esportivas e jogos online. Portanto, a ressalva anterior sobre a necessidade de confirmar a existência da medida está superada. Ministério da Fazenda+1

O Ministério da Fazenda informou que as plataformas deveriam ficar indisponíveis a partir de 6 de outubro, com procedimentos para devolução dos saldos dos apostadores.

Segundo o registro oficial do Congresso, a MP ainda aguardava instalação da comissão mista na consulta realizada, com prazo inicial de deliberação até 23 de novembro e regime de urgência a partir de 9 de novembro.

A controvérsia jurídica deve ser apresentada como uma disputa ainda em análise, sem afirmar antecipadamente que a medida é constitucional ou inconstitucional.